對日和約生效後，日本政府對所有「仍然」處於被佔領狀態下，包括「台灣」等歸屬日本天皇之日本領土，皆不得行使「主權權利」，而由各地區之佔領軍，各自依「佔領權利」行使治理權，以善盡「佔領義務」，代替日本天皇履行「主權義務」。
在萬國公法拘束下，無論是美國軍事政府親自佔領台灣，或中華民國殖民政權代理美國軍事政府佔領台灣，都必須善盡「佔領義務」，替日本天皇「暫時保管」台灣，不得允許台灣以「任何型式」和中國合併。所謂「不統」是不可統一，也不得允許台灣以「任何名稱」成為主權獨立國家；所謂「不獨」是不可獨立。
美國當局基於「美國利益」考量，限定中華民國殖民政權在「不統不獨」範圍內，行使治理權，是對台灣地位在過渡階段權宜之「暫時定位」，並非同意「永久佔領」。
在戰爭法架構內，「台灣治理當局」應善盡「佔領義務」替日本天皇「暫時保管」台灣領土。因此：
在萬國公法拘束下，無論是美國軍事政府親自佔領台灣，或中華民國殖民政權代理美國軍事政府佔領台灣，都必須善盡「佔領義務」，替日本天皇「暫時保管」台灣，不得允許台灣以「任何型式」和中國合併。所謂「不統」是不可統一，也不得允許台灣以「任何名稱」成為主權獨立國家；所謂「不獨」是不可獨立。
美國當局基於「美國利益」考量，限定中華民國殖民政權在「不統不獨」範圍內，行使治理權，是對台灣地位在過渡階段權宜之「暫時定位」，並非同意「永久佔領」。
在戰爭法架構內，「台灣治理當局」應善盡「佔領義務」替日本天皇「暫時保管」台灣領土。因此：
1. 處於被佔領狀態下之台灣住民，基於「永久佔領」是違反國際法「國家領土完整原則」，也違反自然法「良心法則」，在萬國公法架構內訴求台灣返還日本天皇，是完全合法有正當性。一方面，美國當局有立場支持；另一方面，「台灣治理當局」並無立場反對 。2. 其他涉及可能變更台灣主權歸屬，包括「獨立、建國、聯邦、邦聯、自治」等萬國公法架構外的任何訴求，皆因不合法而無正當性。一方面，美國當局並無立場支持；另一方面，「台灣治理當局」完全有立場，將逾越戰爭法範疇的「台灣政府」，根據「不順從」之事實，視為叛亂組織予以最嚴厲之處分， 二二八事件就是慘痛教訓，千萬不要以身試法。「台灣民政府」如因被牽連受到廢除處分，將會致使台灣人永淪政治煉獄，其嚴重後果應由誰負責? 承擔得起嗎?
作者：林 志昇 (武林 志昇˙林 峯弘)
台灣(民)政府 秘書長
2013/04/25
沒有留言:
張貼留言