tag:blogger.com,1999:blog-8602488460904623024.post1329266914717742836..comments2023-09-27T22:52:07.747+08:00Comments on Formosa地位真相論壇: Taichunghttp://www.blogger.com/profile/17839877480963283146noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8602488460904623024.post-40774312686226406742015-05-06T13:23:36.878+08:002015-05-06T13:23:36.878+08:00兩岸中國人的我國指的就是中華民國(中國)。孫中山建立了「新國家」Republic of China(...兩岸中國人的我國指的就是中華民國(中國)。孫中山建立了「新國家」Republic of China(支那共和),中文名稱為-中華民國,簡稱中國。當初加入聯合國是ROC不是China,如同加入聯合國是USA不是America(參閱聯合國憲章第3條及第23條)。雖然America和China都可用來指稱美國和中國,但這都只是個「代稱」。 2758號決議文只是決定政府代表的取代,無關乎成員國的變更。因此,依照聯合國的觀點,在台灣的流亡中華民國政府是蔣介石「偽造」的。中國一詞是來自於中華民國的簡稱,不是來自於China(支那)。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8602488460904623024.post-88220857310055564222015-05-05T17:05:41.977+08:002015-05-05T17:05:41.977+08:00依照日內瓦第四公約第49條,滯台中國人是屬非法殖民者無誤。既然非法殖民在先,還能稱作「難民」嗎?依照日內瓦第四公約第49條,滯台中國人是屬非法殖民者無誤。既然非法殖民在先,還能稱作「難民」嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8602488460904623024.post-71958127358876135322015-05-03T08:43:31.830+08:002015-05-03T08:43:31.830+08:00說ROC是流亡兼「殖民」政權覺得不太對。台灣在1895年就從大清皇帝移轉給日本天皇了,之後也不曾是中...說ROC是流亡兼「殖民」政權覺得不太對。台灣在1895年就從大清皇帝移轉給日本天皇了,之後也不曾是中國的「殖民地」,1949年後進來台灣的中國人都是難民的身份,不是以「統治者人民」的身份進來台灣,因此ROC不是殖民政權。香港曾是英國的殖民地,當時的香港總督才是殖民政權。今ROC能統治台灣不是因為流亡,也不是因為代理佔領,而是違反戰爭法的結果。Anonymousnoreply@blogger.com